这个问题适合用“输入、执行、证据”三层来判断。第一条规则是：只有能独立并行、边界清楚且结果可合并的子任务才适合委派。
用户看到的现象通常只是末端，因为把简单线性任务拆给多个代理会增加协调成本。需要沿着目录、配置、权限、工具和验证结果逐层确认。
从官方文档能够确认的不是保证结果的秘诀，而是运行条件。子代理适合边界清楚且能独立并行的子任务，最终仍需要主任务负责人整合结果并处理冲突。
对于团队项目，可由执行者和审核者使用同一份步骤：把搜索、测试或互不重叠模块分开，定义输入、输出和整合责任。审核者只凭现有证据也应能复现判断。
复盘不只看Codex是否回复完成，还要比较并行节省时间与合并返工，并确认差异、日志和产物与目标相符。
文章引用配置项时要保留准确拼写，并用自然语言解释含义。结构化数据只能描述页面真实可见内容，不能替代正文。
为了让Codex子代理能够被另一位成员复现，任务记录至少包含四个检查点：PARALLEL、BOUNDARY、RESULT、MERGE。这些英文标签也可用于分支、日志或看板检索。
一次合格复盘要同时回答两件事：是否做到“比较并行节省时间与合并返工”，以及是否出现“多个代理同时修改同一文件容易产生冲突和不一致”。前者决定是否继续，后者决定是否暂停、回滚或补充授权。
为了便于团队复用，可在任务记录中保存仓库提交、工作目录、Codex版本、配置档和关键命令。下次出现不同结果时，先比较这些变量。
当官方文档与旧教程冲突时，应优先核对当前官方页面和实际版本。无法确认的功能不要写成确定事实。
长期维护还要考虑：多个代理同时修改同一文件容易产生冲突和不一致。短期省下的步骤若造成不可复现状态，后续成本会更高。