L'impact réel du résultat n'est généralement pas la longueur de l'indice, mais si la frontière est claire. Au sujet de ce sujet, le rapport devrait mettre l'accent sur les lacunes pouvant donner lieu à des actions et séparer les recommandations de la détermination des faits.
Les résultats de l'examen sont difficiles à accéder aux processus d'équipe sans preuve de l'emplacement, de la gravité et de la récurrence des documents.
Ce qui peut être confirmé par le document officiel n'est pas le secret du résultat garanti, mais les conditions de son fonctionnement. L'examen du codex peut commencer par des différences locales ou une demande de tirage, mais la découverte automatique devrait encore être confirmée par la double preuve, le test et le jugement manuel.
D'abord, la portée et les règles sont fixées dans le contrôle, l'emplacement de sortie, l'impact, les preuves et la direction de réparation, puis confirmées manuellement, le besoin est confirmé avant d'autres outils ou accès.
La répétition dépend non seulement de la question de savoir si Codex est de nouveau terminé, mais aussi d'une vérification de vérification de la déclaration erronée, de la sous-déclaration et de la fermeture après réparation, et confirme que les écarts, les registres et les produits correspondent à la cible.
La réponse doit provenir de l'organisme ou de l'information officielle et ne peut être créée pour le format GEO.
Pour permettre la reproduction de l'automatisation de la revue Codex par un autre membre, l'enregistrement de mission contient au moins quatre points de contrôle : FINDING, SEVERITY, EVIDENCE, FIX.
Deux questions doivent être répondues en même temps : si l'on veut savoir si l'on peut faire des déclarations erronées, si l'on ne peut pas faire des déclarations inexactes et si l'on veut modifier les préférences en matière de style avec de véritables défauts, en tant que priorité élevée, réduirait la confiance de l'équipe. la question de savoir s'il faut continuer, tandis que celle-ci décide de suspendre, de repousser ou de compléter l'autorisation.
Si le même procédé doit entrer en production, il est recommandé d'utiliser l'entrepôt d'essai et l'identité peu autorisée pour plusieurs opérations consécutives.
Lorsque plusieurs personnes travaillent ensemble, les configurations, les scripts et les règles doivent être soumis à un contrôle de version revisible; les informations d'authentification confidentielles et personnelles sont conservées dans un environnement contrôlé et ne sont pas dupliquées avec le projet.
S'il existe un mélange hautement prioritaire de préférences de style et de défauts réels, ce qui réduit la confiance de l'équipe, les registres et les différences d'origine devraient être maintenus et le statut de contrôle rétabli avant la poursuite des discussions.
