La première règle est qu'une demande d'examen doit porter sur la sécurité, la compatibilité, le rendement ou les règles opérationnelles.
D'un point de vue de la préservation, un examen automatique sans mise au point claire peut donner lieu à une vision large. Un contournement temporaire peut faire une opération un succès, mais le membre suivant ne peut pas comprendre la configuration réelle.
Ce qui peut être confirmé par le document officiel n'est pas le secret du résultat garanti, mais les conditions de son fonctionnement. L'examen du codex peut commencer par des différences locales ou une demande de tirage, mais la découverte automatique devrait encore être confirmée par la double preuve, le test et le jugement manuel.
La carte énumère les objets, les permissions, les entrées et les acceptations, puis exécute : Après l'activation de l'entrepôt, appelez Codex dans le PR et ajoutez une commande courte à l'attention.
Ne remplacez pas la qualité par des numéros de ligne de code ou des longueurs de chat. Il est nécessaire de vérifier si les commentaires pointent sur des différences réelles et peuvent être répétés, puis de juger si la méthode vaut la peine d'entrer dans une norme à long terme.
La version du site Web ne devrait pas reproduire uniquement les enregistrements du dialogue. Il faudrait ajouter des définitions claires, des listes d'opérations, des branches erronées, des sources officielles et des chaînes internes connexes, et utiliser des images pour décrire le thème réel en utilisant un ALT précis.
Afin de permettre la reproduction de l'examen du Codex GitHub par un autre membre, le dossier de la mission contient au moins quatre points de contrôle : PULL REQUEST, FOCUS, ÉVALUATION, VALIDATE. Ces étiquettes anglaises peuvent également être utilisées pour la recherche de branche, de journal ou de carte.
Il faut répondre à deux questions en même temps : vérifier si les commentaires indiquent des différences réelles et peuvent être répétés et s'il y a un bruit ajouté au bruit lorsque tous les commentaires automatiques sont considérés comme une barrière directe. le premier décide s'il faut continuer et le second décide s'il faut suspendre, repousser ou compléter l'autorisation.
En cas d'intégration externe, un outil en lecture seule peut être validé et progressivement ouvert.
Il est également nécessaire d'ouvrir le fichier, le format et la quantité générés avant la livraison finale.
Pour les utilisateurs non techniques, les notes de livraison doivent être séparées de celles qui ont été modifiées.
Dans le cas où tous les commentaires automatiques sont directement considérés comme des éléments de blocage ajoutera au bruit, les journaux et les différences d'origine devraient être maintenus, avec un retour contrôlé à l'état avant la poursuite des discussions.
