La réponse à cette question devrait d'abord identifier la cible, l'emplacement de l'opération et la personne responsable.
Dans le projet réel, le défaut de soumettre des modifications peut venir de l'utilisateur, et l'agent ne peut pas supposer qu'ils peuvent être couverts ou restaurés. Si vous regardez uniquement les déclarations d'achèvement dans le chat sans vérifier les documents et les preuves de commande, le problème peut facilement être amené à l'étape suivante.
Lors de la vérification de l'espace de travail sale du Codex, la capacité de base peut être confirmée à partir de données officielles : l'examen du code Codex peut commencer par des différences locales ou une demande de tirage, mais la découverte automatique doit encore être confirmée par des preuves dupliquées, des tests et jugement manuel.
Écrire ce problème dans une carte de tâches plus claire. La carte liste les objets, les permissions, les entrées et les acceptations, et exécute: vérifier l'état et la diff Git, éviter les fichiers non pertinents, et indiquer et modifier soigneusement.
Au moins une vérification inverse : à la fin, de nouvelles anomalies sont énumérées et le changement initial est confirmé. Si la preuve ne peut être comprise par un autre membre, le contexte de la livraison est toujours manquant.
L'article fait référence à l'élément de configuration pour garder l'orthographe exacte et interpréter le sens dans le langage naturel. Les données structurées ne peuvent décrire que le contenu réel et visible de la page et ne peuvent pas remplacer le texte.
Pour permettre la reproduction de l'espace de travail sale du Codex par un autre membre, le dossier de mission contient au moins quatre points de contrôle : STATUS, PRESERVE, EDIT, DIFF.
Deux questions sont répondues en même temps : s'il faut ou non ajouter une liste de nouveaux écarts et confirmer que le changement initial est toujours en place et si l'utilisation d'un ordre de retour obligatoire entraînerait la perte de données irrécupérables. décide de continuer ou non et celui-ci décide de suspendre, de repousser ou de compléter l'autorisation.
Si l'équipe a besoin d'une approche unifiée, le processus HF peut être fait Compétence, les règles d'entrepôt écrites dans AGETTS.md, et la capacité externe laissée à MCP pour éviter la duplication de la maintenance.
Si le même procédé doit entrer en production, il est recommandé d'utiliser l'entrepôt d'essai et l'identité peu autorisée pour plusieurs opérations consécutives.
L'utilisation d'un ordre de réduction obligatoire entraîne la perte de données irrécupérables.
