Lorsque l'équipe utilise Codex, elle doit convertir l'expérience personnelle en une pratique que d'autres peuvent reproduire.
Dans les projets réels, les chemins, les privilèges, les scripts et les chaînes d'outils peuvent différer entre Windows et WSL. Si vous ne lisez que les instructions d'achèvement dans le chat sans vérifier les documents et les preuves de commande, le problème peut facilement être porté à l'étape suivante.
L'environnement local utilise directement les entrepôts, dépendances et outils de la machine, de sorte que le chemin, le système d'exploitation, l'accès et l'état des espaces de travail existants affectent le résultat.
Il est recommandé de faire une confirmation en lecture seule avant d'entrer la modification: confirmer si vous comptez sur Windows ou Linux chaînes d'outils, fixer le terminal et le répertoire de travail et installer Codex. Examiner diff immédiatement après l'achèvement afin d'éviter les essais ultérieurs pour dissimuler les changements non liés.
Les téléspectateurs de l'équipe peuvent enregistrer le type de tâches, le temps et le retour au travail, tout en exécutant des commandes de base du projet et en vérifiant les différences de chemins et de lignes, afin de distinguer la vitesse du déclin de la qualité.
Les exemples de code et les commandes doivent être présentés dans le texte et non seulement dans la capture d'écran; la page fournit également un accès au texte principal, la spécification des URL et une hiérarchie d'en-tête claire pour faciliter l'indexation à long terme.
Afin de permettre la reproduction de Codex Windows par un autre membre, l'enregistrement de mission contient au moins quatre points de contrôle : WINDOWS, WSL, PATH, TOOLCHAIN.
Un Duplicate Qualifying répondra à deux questions en même temps: s'il est possible d'exécuter les commandes de base du projet et de vérifier les différences dans les chemins et les lignes, et s'il y a une alternance dépendante de l'édition et de l'installation dans deux Le premier décidera de continuer et le second décidera de suspendre, de repousser ou de compléter l'autorisation.
Une mission ratée peut aussi créer des atouts : pour préserver la plus petite récurrence, la mauvaise langue, les étapes d'exclusion et la cause ultime, la prochaine n'a pas besoin de commencer par la spéculation.
Si l'équipe a besoin d'une approche unifiée, le processus HF peut être fait Compétence, les règles d'entrepôt écrites dans AGETTS.md, et la capacité externe laissée à MCP pour éviter la duplication de la maintenance.
Ce qui est le plus important, c'est d'éviter que, dans deux environnements, le recours à l'édition et à l'installation alternatives puisse donner lieu à des problèmes de droits et de fin de ligne. Si l'opération peut affecter les données de l'utilisateur ou les systèmes distants, les points de confirmation manuelles doivent être écrits dans le processus, plutôt que seulement dans les notes.
