Cette question est appropriée pour être jugée par les trois niveaux d'input, d'exécution, de preuve. La première règle est que le catalogue de la véritable tâche et le contrôle de la version doivent être définis comme le domaine principal.
Dans le projet réel, lorsque plusieurs répertoires sont listés ensemble, on constate que la configuration diffère généralement de l'opération Git. Si vous ne lisez que les instructions d'achèvement dans le chat sans vérifier le fichier et les preuves de commande, le problème peut facilement être porté à l'étape suivante.
Ce qui peut être confirmé par le document officiel n'est pas le secret du résultat garanti, mais les conditions de son fonctionnement. L'extension Codex IDE convient pour des modifications ciblées autour des fichiers et des symboles ouverts dans l'éditeur, tandis que la relation de dépendance devrait encore être confirmée par une recherche en entrepôt.
L'étape minimale doit être mise en œuvre : identifier chaque utilisation du répertoire, utiliser le dépôt principal comme point de départ, et d'autres informations comme contexte en lecture seule. Chaque étape conserve la commande, la version et le résultat, et toute irrégularité s'arrête au niveau courant.
Il est recommandé que le niveau de référence soit enregistré avant le changement et que le changement soit accompagné des mêmes conditions pour vérifier si l'état Git, la découverte de la commande et la portée de recherche sont conformes aux attentes.
S'il y a des pages installées, des pages d'erreur et des pages de cas sur le sujet, l'article actuel peut être utilisé pour expliquer le problème principal et ensuite se connecter à l'étape suivante par le texte d'ancrage descriptif pour éviter plusieurs pages concurrentes pour la même recherche.
Afin de permettre la reproduction du projet Codex Multi Catalogue par un autre membre, l'enregistrement de mission contient au moins quatre points de contrôle : PRIMARY, SECONDARY, GIT, CHAMP. Ces étiquettes anglaises peuvent également être utilisées pour la recherche de branche, de journal ou de carte.
Un Duplicate Qualifying répond à deux questions en même temps : s'il faut vérifier si les états Git, les détections de commandes et les plages de recherche répondent aux attentes et s'il y a un changement possible dans la mauvaise copie du répertoire de sauvegarde au principal Le premier décide s'il y a lieu de continuer et le second décide de suspendre, de repousser ou de compléter l'autorisation.
Pour les utilisateurs non techniques, les notes de livraison doivent être séparées de celles qui ont été modifiées.
Enfin, n ' ignorez pas le jugement d ' une personne. Définir le répertoire de sauvegarde comme un répertoire principal peut changer sur la mauvaise copie. Codex peut exécuter et vérifier, mais il ne peut pas remplacer l ' opérateur pour déterminer la portée et la tolérance au risque.
