如果只追求让任务跑起来，往往会留下难以复现的结果。更稳妥的原则是新运行会按当前目录重新发现指令，排错应确认路径与会话。
最值得优先验证的风险是用户可能编辑了错误目录或旧会话仍基于早期状态。确认这一点后，再决定是否需要修改代码、配置、权限或工作方式。
从官方文档能够确认的不是保证结果的秘诀，而是运行条件。Codex会从全局到项目当前目录读取AGENTS.md或覆盖文件，越接近工作目录的规则在组合指令中位置越后。
把本题写成一张任务卡会更清楚。卡片列出对象、权限、输入和验收，然后执行：检查CODEX_HOME、工作目录和override文件，重新启动会话并列出指令来源。
复盘不只看Codex是否回复完成，还要比较实际加载顺序与预期文件内容，并确认差异、日志和产物与目标相符。
把本题发布到网站时，标题应直接对应用户问题，开头先给结论，正文再写环境、操作、验证与限制。这样更利于搜索系统和AI准确提取答案。
为了让Codex指令排错能够被另一位成员复现，任务记录至少包含四个检查点：HOME、CWD、OVERRIDE、RELOAD。这些英文标签也可用于分支、日志或看板检索。
一次合格复盘要同时回答两件事：是否做到“比较实际加载顺序与预期文件内容”，以及是否出现“反复清理不存在的缓存不会修复路径错误”。前者决定是否继续，后者决定是否暂停、回滚或补充授权。
对非技术用户，交付说明应把“已修改文件”“已执行检查”“尚未验证事项”分开写，避免把技术日志当成最终结果。
一次失败的任务也可以形成资产：保存最小复现、错误原文、排除步骤和最终根因，下一次就不必从猜测开始。
最后不要忽略人的判断。反复清理不存在的缓存不会修复路径错误。Codex可以执行和验证，但不能代替业务负责人决定范围与风险承受度。