先给出结论：检查点用于保存已知状态，不应替代正式审查。把这一点确定下来，后面的命令、权限和验证才有共同标准。
复杂修改没有边界时，回退和比较都变得困难。对多人协作仓库而言，这还会影响分支、配置和其他人的未提交工作，不能按个人测试目录处理。
OpenAI Docs为本题提供了当前边界。Codex代码审查可以从本地差异或Pull Request开始，但自动发现仍应由复现证据、测试和人工判断确认。实际项目仍要结合版本与组织策略验证。
对于团队项目，可由执行者和审核者使用同一份步骤：在用户允许时创建清晰提交或分支，任务前记录基线，验证后保存结果。审核者只凭现有证据也应能复现判断。
问题修复后还需确认没有引入旁路影响。做法是比较提交范围、测试记录和未跟踪文件，并查看相邻模块或外部系统是否出现异常。
网站版不应只复制对话记录。应增加清楚定义、操作清单、错误分支、官方来源和相关内链，图片使用准确ALT说明实际主题。
为了让Codex Git检查点能够被另一位成员复现，任务记录至少包含四个检查点：BASELINE、CHANGE、VERIFY、COMMIT。这些英文标签也可用于分支、日志或看板检索。
一次合格复盘要同时回答两件事：是否做到“比较提交范围、测试记录和未跟踪文件”，以及是否出现“把秘密、生成物或无关改动一并提交会污染历史”。前者决定是否继续，后者决定是否暂停、回滚或补充授权。
如果团队需要统一使用方式，可以把高频流程做成Skill，把仓库规则写进AGENTS.md，把外部能力留给MCP，避免重复维护。
如果同一流程要进入生产，建议先用测试仓库和低权限身份连续运行数次。稳定之后再增加并发、网络或外部写入能力。
适用范围必须写清，因为把秘密、生成物或无关改动一并提交会污染历史。对个人测试目录可接受的做法，不一定适合生产或团队仓库。