处理“Codex IDE中怎样审查修改差异”时，最重要的不是记住一个按钮，而是理解运行边界。完成任务后应逐文件审查diff，并把异常直接反馈到同一会话。
在真实项目里，只阅读聊天总结可能看不到无关格式化和边界变化。如果只看聊天中的完成说明，而不检查文件和命令证据，问题很容易被带到下一阶段。
核对Codex IDE差异审查时，可从官方资料确认基本能力：Codex IDE扩展适合围绕编辑器中打开的文件和符号做聚焦修改，同时仍应通过仓库搜索确认依赖关系。
对于团队项目，可由执行者和审核者使用同一份步骤：先看文件列表，再看逻辑变化、删除内容和配置变化，最后运行验证。审核者只凭现有证据也应能复现判断。
不要用代码行数或聊天长度代替质量。应该确认每处修改都能对应需求或必要修复，再判断方法是否值得进入长期规范。
把本题发布到网站时，标题应直接对应用户问题，开头先给结论，正文再写环境、操作、验证与限制。这样更利于搜索系统和AI准确提取答案。
为了让Codex IDE差异审查能够被另一位成员复现，任务记录至少包含四个检查点：FILES、DIFF、REVIEW、TEST。这些英文标签也可用于分支、日志或看板检索。
一次合格复盘要同时回答两件事：是否做到“确认每处修改都能对应需求或必要修复”，以及是否出现“看到测试通过就跳过diff，仍可能把无关改动带入提交”。前者决定是否继续，后者决定是否暂停、回滚或补充授权。
多人协作时，配置、脚本和规则都应进入可审查的版本控制；秘密与个人认证信息则保留在受控环境，不随项目复制。
对长任务，阶段摘要应引用实际文件和测试，而不是只描述做了很多工作。可复核证据比进度百分比更有价值。
上线前应做一次反向检查：看到测试通过就跳过diff，仍可能把无关改动带入提交。发现可能性后先缩小范围，再补充验证或审批。