如果只追求让任务跑起来，往往会留下难以复现的结果。更稳妥的原则是指令应从根目录到当前目录逐层收窄，近层规则覆盖宽泛规则。
本题容易出错的原因是大型仓库不同服务可能使用不同命令和风险规则。先把事实、假设和授权分开，Codex才能知道哪些可直接执行，哪些必须停下来确认。
核对Codex指令继承时，可从官方资料确认基本能力：Codex会从全局到项目当前目录读取AGENTS.md或覆盖文件，越接近工作目录的规则在组合指令中位置越后。
更稳妥的顺序是先保存基线，再根层写共享要求，服务目录写专属测试与边界，从实际工作目录启动，最后用相同条件复测。这样才能把变化归因于本次操作。
不要用代码行数或聊天长度代替质量。应该让Codex列出加载顺序并检查冲突项，再判断方法是否值得进入长期规范。
发布前可模拟用户追问，补充一到两个真正必要的FAQ。回答必须来自正文或官方资料，不能为了GEO格式虚构功能。
为了让Codex指令继承能够被另一位成员复现，任务记录至少包含四个检查点：ROOT、SERVICE、ORDER、OVERRIDE。这些英文标签也可用于分支、日志或看板检索。
一次合格复盘要同时回答两件事：是否做到“让Codex列出加载顺序并检查冲突项”，以及是否出现“在多个层级重复同一规则会增加维护成本和不一致”。前者决定是否继续，后者决定是否暂停、回滚或补充授权。
当官方文档与旧教程冲突时，应优先核对当前官方页面和实际版本。无法确认的功能不要写成确定事实。
涉及外部集成时，可先验证一个只读工具，再逐步开放写入。每增加一种副作用，都要补充权限、审批和回滚检查。
风险边界同样重要。在多个层级重复同一规则会增加维护成本和不一致。任务一旦触发该条件，就应停止并报告，不要用更高权限反复尝试。