回答本题前，应先确认任务对象、运行位置和最终责任人。之后再遵循：阶段应按可独立验收的结果划分，而不是按工具划分。
一次要求设计、开发、迁移、部署和写文档，会让验证链过长。这类偏差往往不会立即报错，而会在差异审查、测试或部署阶段出现，所以必须从源头限定范围。
核对Codex任务拆分时，可从官方资料确认基本能力：OpenAI Docs建议把目标、上下文、限制和验证方式写清楚；复杂任务还需要明确阶段、停止条件和可观察结果。
可以按最小步骤执行：先诊断与设计，再实现核心修改，然后迁移数据，最后做回归和交付。每一步保留命令、版本和结果，任何一步异常都先停在当前层定位。
复盘不只看Codex是否回复完成，还要每阶段保存差异、测试和待办，确认后再进入下一阶段，并确认差异、日志和产物与目标相符。
网站版不应只复制对话记录。应增加清楚定义、操作清单、错误分支、官方来源和相关内链，图片使用准确ALT说明实际主题。
为了让Codex任务拆分能够被另一位成员复现，任务记录至少包含四个检查点：DISCOVER、BUILD、VERIFY、DELIVER。这些英文标签也可用于分支、日志或看板检索。
一次合格复盘要同时回答两件事：是否做到“每阶段保存差异、测试和待办，确认后再进入下一阶段”，以及是否出现“拆得过细会失去整体目标，拆得过粗又无法定位失败”。前者决定是否继续，后者决定是否暂停、回滚或补充授权。
多人协作时，配置、脚本和规则都应进入可审查的版本控制；秘密与个人认证信息则保留在受控环境，不随项目复制。
对长任务，阶段摘要应引用实际文件和测试，而不是只描述做了很多工作。可复核证据比进度百分比更有价值。
上线前应做一次反向检查：拆得过细会失去整体目标，拆得过粗又无法定位失败。发现可能性后先缩小范围，再补充验证或审批。