Ordonnance : plan de 81 pages en langue, 82 examens localisés et 74 dossiers normalisés
Mandat : Vérifier la substitution linguistique et éviter les objectifs contradictoires
Objectif et état de préparation
Il s'agit d'une copie du plan de quatre-vingt-unième langue, de la revue localisée de quatre-vingt-deuxième et du soixante-quatorzième enregistrement régularisé, pour vérifier si hreflang et canonique expriment le même ensemble de pages. Tout d'abord, il indique clairement que le premier aide à expliquer la langue ou la région, et que le second fournit un signal de site Web régulier choisi pour la première fois. Canonical ne peut pas être distingué en anglais pour toutes les pages de langue étrangère, en traitant par erreur le contenu linguistique réel comme un duplicata à fusionner.
Crée une matrice de vérification qui comprend les numéros de page, les codes de langue, les sites Web actuels, les cibles canoniques, les sites Web dans les mêmes langues étrangères, les autoréférences, les rétroliens, les codes d'état et les instructions d'indexation. Les versions linguistiques doivent être adaptées au même sujet et à la même fonction, et ne doivent pas regrouper la page du produit en anglais avec la première page en français. Les pages qui n'ont pas encore été traduites sont laissées dans le pré-enregistrement et ne sont pas marquées comme remplacements officiels.
Mode de fonctionnement
L'opération examine d'abord chaque page linguistique pour l'accès public, l'intégrité du texte et aucunindex, puis lit les vraies balises HTML ou carte du site déjà utilisées. Vérifie le site web hreflang en tant qu'adresse complète et absolue, le code correspond à la langue et à la région, et la page se liste et la version pertinente. Puis ouvre chaque page correspondante, confirmant qu'ils reviennent aussi au même sujet, et qu'ils ne peuvent pointer de l'anglais au français seulement.
Lorsque différentes langues ont un contenu distinct et indexable, elles devraient généralement être normalisées au site Web préféré de la langue en question. S'il y a plusieurs approximations régionales dans la même langue, la même langue devrait être étudiée pour la régulariser séparément et non par des règles mécaniques. Canonical est un signal, pas une directive absolue, puis une vérification d'URL vérifier la page de code sélectionnée par Google et trouver le conflit à nouveau.
Appliquer des exemples
En supposant que le même uniforme soit disponible en français et en anglais, la page anglaise énumère les adresses correspondantes en français et en anglais, et la page française énumère les deux adresses et les points de chacun de leurs sites préférés.
Un autre blog de langue française n'a pas encore été rempli, mais seulement un modèle vide en anglais. Cette page ne peut pas être considérée comme une version complète parce que le nom du répertoire est français.
Produits et acceptations
Le résultat correspond à la matrice d'examen linguistique du haut de la page et au formulaire transmis et renvoie les questions au niveau du modèle à la liste technique des points à traiter. Les tests couvrent au moins toutes les langues publiées en première page, séries, détails et blogs, plutôt qu'une seule page.
Les critères d'acceptation sont que l'objet correspondant est correct, que les différentes versions des étiquettes sont cohérentes, qu'il n'y a pas de conflit entre les objectifs normatifs et le plan d'indexation, et que le commutateur page à page peut être À la suite de l'adoption, les 84 points relatifs au renforcement de la confiance et à l'examen des 90 acceptations conjointes ont été maintenus. Les balises linguistiques résolvent les relations entre les pages, la qualité du contenu et la connexion d'approvisionnement doivent encore être vérifiées séparément, et la technologie ne peut être garantie par le même classement.
