Rezept: 81-sprachiger Seitenplan, 82-lokalisierte Überprüfung und 74-standardisierte Datensätze
Mandat: Sprachsubstitution überprüfen und Zielkonflikte vermeiden
Ziel und Bereitschaft
Dies ist eine Kopie des einundachtzigsten Sprachseitenplans, der zweiundachtzigsten lokalisierten Überprüfung und des vierundsiebzigsten regularisierten Datensatzes, um zu überprüfen, ob hreflang und kanonisch den gleichen Seitensatz ausdrücken. Erstens macht es klar, dass ersteres hilft, die Sprache oder Region zu erklären, und letzteres liefert ein zuerst ausgewähltes regelmäßiges Website-Signal. Canonical kann nicht für alle fremdsprachigen Seiten ins Englische ausgesondert werden, da der tatsächliche Sprachinhalt fälschlicherweise als Duplikat behandelt wird.
Erstellt eine Prüfmatrix, die Seitenzahlen, Sprachcodes, aktuelle Websites, kanonische Ziele, Websites im gleichen Fach Fremdsprachen, Selbstreferenzen, Backlinks, Statuscodes und Indexierungsanweisungen enthält. Sprachfassungen müssen auf denselben Gegenstand und dieselbe Funktion zugeschnitten sein und dürfen die englische Produktseite nicht mit der französischen ersten Seite gruppieren; die Seiten, die noch nicht übersetzt worden sind, werden im Vorprotokoll hinterlassen und sind nicht als offizielle Ersatzseiten gekennzeichnet.
Arbeitsweise
Die Operation untersucht zuerst jede Sprachseite auf öffentlichen Zugang, Textintegrität und Noindex und liest dann die echten HTML- oder Site Map-Tags, die bereits verwendet werden. Prüft die hreflang-website als vollständige und absolute adresse, der code entspricht der sprache und region, und die seite listet sich selbst und die relevante version auf. Dann öffnet jede entsprechende Seite und bestätigt, dass sie auch zum gleichen Thema zurückkehren und dass sie nicht nur von Englisch nach Französisch zeigen können.
Wenn verschiedene Sprachen separate, indexierbare Inhalte haben, sollten sie normalerweise auf die bevorzugte Website der betreffenden Sprache standardisiert werden. Wenn es mehrere regionale Annäherungen in derselben Sprache gibt, sollte dieselbe Sprache studiert werden, um sie separat und nicht durch mechanische Regeln zu regularisieren. Canonical ist ein Signal, keine absolute Direktive, und dann überprüft ein URL-Check die von Google ausgewählte Codeseite und findet eine Konfliktwiederaufnahme.
Anwendung von Beispielen
Unter der Annahme, dass die gleiche Uniform in Englisch und Französisch verfügbar ist, listet die englische Seite die entsprechenden Adressen in Englisch und Französisch auf, und die französische Seite listet die beiden Adressen auf und zeigt auf jede ihrer bevorzugten Websites.
Ein weiterer französischsprachiger Blog ist noch nicht fertig, sondern nur eine leere Vorlage in englischer Sprache.
Outputs und Annahmen
Die Ausgabe entspricht der sprachbasierten Bewertungsmatrix in der Topline und dem Pass-Through-Formular und gibt Template-Level-Fragen an die technische SEO-Liste zurück. Tests umfassen mindestens alle veröffentlichten Sprachen auf der Titelseite, Serien, Details und Blogs und nicht nur eine Seite.
Die Akzeptanzkriterien sind, dass der entsprechende Gegenstand korrekt ist, dass die verschiedenen Versionen der Labels konsistent sind, dass es keinen Konflikt zwischen den normativen Zielen und dem Indexierungsplan gibt und dass der Page-to-Page-Switch Nach der Annahme wurden die 84 Punkte zur Vertrauensbildung und Überprüfung in den 90 gemeinsamen Annahmen fortgesetzt. Language Tags lösen Seitenbeziehungen auf, die Qualität der Inhalte und die Beschaffungsverbindung müssen noch separat überprüft werden, und die Technologie kann nicht durch das gleiche Ranking garantiert werden.
