Lorsqu'il s'agit de ces questions, la page actuelle et le niveau de référence des données doivent être préservés, suivis d'un changement majeur, sans lequel les résultats ne seront pas attribués avec précision. La première étape consiste à utiliser les données d'évaluation et d'évaluation des clients à juger dans le processus complet de retour des données dans la relation physique et les données structurées du GEO. L'évaluation doit provenir du véritable client et conserver l'autorisation et la source. La cote, le nombre total et le moment de la mise à jour doivent être clairs; L ' auto-écriture ou la présentation de l ' entreprise ne doit pas être déguisée en évaluation indépendante. Cela signifie que la page doit être claire pour l'utilisateur, permettre à l'attrapeur d'obtenir les mêmes informations et garder la source, l'état et le moment de la mise à jour.
Le rôle des données structurées est d'identifier les entités et attributs de la page et d'aider à obtenir l'affichage de recherche approprié; il ne remplace pas le texte, et n'a pas de schéma qui garantit spécifiquement l'accès aux réponses générées. Lorsque les ressources sont limitées, la priorité devrait être donnée aux parties qui bloquent la saisie, provoquent des conflits de fait ou des achats trompeurs. Les questions d'optimisation visuelle et d'extension peuvent avoir lieu plus tard, et ne peuvent occuper la même priorité que les questions à haut risque.
La fiche de tâches contient au moins le pays cible, le type de page, la source des données et les critères d'achèvement. Les actions consistent, à leur tour, à préserver l'évaluation et l'autorisation initiales, à décrire la méthode de collecte et le produit applicable, et à rendre la marque conforme à la politique d'évaluation de Google. L'équipe du contenu, de la technologie et des ventes utilise le même nom de domaine.
La feuille devrait également indiquer si la page est accessible, si les faits sont exacts et si l'utilisateur continue d'agir.
Les mesures techniques ne rompent pas les limites des faits et de l'autorité. La contrefaçon d'une évaluation cinq étoiles ou le traitement des points de vue des employés comme une évaluation des clients créeraient un risque de confiance et de politique. L'information non publique devrait être traitée au moyen d'un résumé, d'une dissémination ou d'un accès restreint, plutôt que d'être divulguée aux fins d'inclusion.
