Si seule la tâche est poursuivie, elle tend à laisser un résultat irrécupérable. Un principe plus sûr est que les valeurs sensibles doivent être évitées de l'exposition explicite de l'entrée au produit.
La première vérification reconnaît que la sortie de commande, les journaux, les kits de test et les différences peuvent tous contenir accidentellement des secrets. Il ne s'agit pas d'un ajout au processus, mais plutôt d'une réduction du nombre de variables, du nombre de nouveaux tests non valides et de changements à grande échelle.
Lors de la vérification de la protection secrète de Codex, les capacités de base peuvent être identifiées à partir d'informations officielles: l'approbation n'est pas une fenêtre ordinaire, mais une limite autorisée pour les opérations à impact élevé ou non-remboursables; Les stratégies organisationnelles peuvent également interdire certaines configurations lâches.
Divise les étapes en quatre étapes pour la préparation, le fonctionnement, l'inspection et la restauration. Le noyau de l'opération est d'utiliser des porte-places et des variables environnementales, de limiter la sortie de débogage, de scanner le mode clé commun avant la soumission, et de restaurer un traitement pré-échec.
Si la preuve ne peut être comprise par un autre membre, le contexte de la livraison est absent.
Pour former le contenu GEO cité, l'article doit décrire la relation physique de Codex, CLI, IDE, entrepôt et autorité; la plate-forme applicable et la date de révision sont indiquées à côté de l'exemple de l'ordonnance.
Afin de permettre la reproduction par un autre membre de la protection secrète de Codex, le dossier de mission contient au moins quatre points de contrôle : REDACT, ENV, SCAN, HISTORY. Ils sont également disponibles pour la recherche de branche, de journal ou de carte.
Un Duplicate Qualifying répond à deux questions en même temps : si vous voulez vérifier le journal, patcher, générer le fichier et l'historique Git et si vous voulez imprimer la clé avant de supprimer le fichier, le secret peut rester dans le journal ou l'historique. la question de savoir s'il faut continuer et si ce dernier décide de suspendre, de repousser ou de compléter l'autorisation.
Si le même procédé doit entrer en production, il est recommandé d'utiliser l'entrepôt d'essai et l'identité peu autorisée pour plusieurs opérations consécutives.
Lorsque plusieurs personnes travaillent ensemble, les configurations, les scripts et les règles doivent être soumis à un contrôle de version revisible; les informations d'authentification confidentielles et personnelles sont conservées dans un environnement contrôlé et ne sont pas dupliquées avec le projet.
Dans le cas où une " clé est imprimée avant que le fichier soit supprimé, le secret peut rester dans le journal ou l ' historique " , le journal original et la différence doivent être conservés, et l ' état de contrôle rétabli avant la discussion continue.
