Pour la tâche parallèle Codex, le point de départ fiable est que la tâche parallèle doit être partagée en termes d'entrée, de contraintes et de notation, tout en séparant le catalogue de travail.
D'un point de vue de la conservation, plusieurs résultats ne peuvent pas être sélectionnés équitablement s'ils utilisent différents niveaux de référence et critères d'évaluation. Un contournement temporaire peut faire une opération un succès, mais le membre suivant ne peut pas comprendre la configuration réelle.
OpenAI Docs fournit la limite actuelle pour ce sujet. Le cloud Codex utilise un environnement indépendant pour exécuter une mission plus longue pour soutenir la lecture de journal, examiner les différences et continuer à demander et créer la demande de tirage lorsque les résultats sont prêts.
Au cours de la mise en œuvre, les actions automatiques sont séparées de l'autorisation manuelle: créer un environnement ou un arbre de travail indépendant pour chaque programme, des ensembles d'essais fixes et des indicateurs comparatifs.
La validation peut être divisée en composantes comportementales et probantes : exécuter le chemin critique, puis comparer la précision, la complexité, les performances et la portée des modifications.
Les exemples de code et les commandes doivent être présentés dans le texte et non seulement dans la capture d'écran; la page fournit également un accès au texte principal, la spécification des URL et une hiérarchie d'en-tête claire pour faciliter l'indexation à long terme.
Afin de permettre la reproduction de la mission parallèle de Codex, le dossier de mission contient au moins quatre points de contrôle : PARALLEL, ISOLATE, EVALUATE, SELECT.
Deux questions doivent être répondues en même temps : si -est atteint plus de justesse, de complexité, de performance et de portée de la modification, et si - une combinaison directe de multiples options entraînerait une duplication de la logique et des conflits. décide de poursuivre ou non, tandis que celui-ci décide de suspendre, de repousser ou de compléter l'autorisation.
Si le même procédé doit entrer en production, il est recommandé d'utiliser l'entrepôt d'essai et l'identité peu autorisée pour plusieurs opérations consécutives.
Lorsque plusieurs personnes travaillent ensemble, les configurations, les scripts et les règles doivent être soumis à un contrôle de version revisible; les informations d'authentification confidentielles et personnelles sont conservées dans un environnement contrôlé et ne sont pas dupliquées avec le projet.
La méthodologie ne garantit pas les mêmes résultats pour tous les projets, car la consolidation directe de plusieurs programmes peut entraîner une duplication de la logique et des conflits. La conclusion devrait préserver l'environnement et les conditions de version et fournir une voie de récupération.
