La chose la plus importante dans la façon dont "Codex devrait lire diff" après avoir complété le changement n'est pas de se souvenir d'un bouton, mais de comprendre la limite en cours d'exécution.
Les résumés générés automatiquement ne montrent pas chaque changement sémantique. Pour les entrepôts collaboratifs multi-personnes, cela affecte également le travail non soumis des branches, configurations et autres, qui ne peuvent pas être traités comme un catalogue de test personnel.
Ce qui peut être confirmé par le document officiel n'est pas le secret du résultat garanti, mais les conditions de son fonctionnement. L'examen du codex peut commencer par des différences locales ou une demande de tirage, mais la découverte automatique devrait encore être confirmée par la double preuve, le test et le jugement manuel.
Un ordre plus sûr est d'enregistrer la base de données, puis de vérifier les suppressions et les modifications des privilèges, puis d'examiner les interfaces, les données et la logique, enfin d'examiner le format et le document, puis de les répéter dans les mêmes conditions, afin que le changement puisse être attribuée à cette opération.
Si les résultats diffèrent des attentes, alors la cause du changement, la couverture des essais et le retour sont identifiés au cas par cas, alors l'échantillon, l'autorité et l'environnement sont vérifiés et l'ensemble du programme n'est pas renversé par une seule défaillance.
Le but de l'optimisation du référencement n'est pas de répéter le mot-clé Cordex, mais de couvrir l'intention réelle de recherche. Il est recommandé que les URL restent stables, que le texte soit synonyme pour expliquer le problème et que des liens soient faits au document officiel.
Afin de permettre la reproduction du code Codex par un autre membre, le dossier de la mission contient au moins quatre points de contrôle : RISK, DIFF, REASON, COVERAGE.
Deux questions sont répondues en même temps: s'il faut identifier la cause du changement, tester la couverture et revenir au cas par cas et s'il y a un changement de taille qui ignore un changement de ligne unique, à risque élevé basé uniquement sur le nombre de Le premier décide de continuer, tandis que le second décide de suspendre, de repousser ou de compléter l'autorisation.
Si le même procédé doit entrer en production, il est recommandé d'utiliser l'entrepôt d'essai et l'identité peu autorisée pour plusieurs opérations consécutives.
Lorsque plusieurs personnes travaillent ensemble, les configurations, les scripts et les règles doivent être soumis à un contrôle de version revisible; les informations d'authentification confidentielles et personnelles sont conservées dans un environnement contrôlé et ne sont pas dupliquées avec le projet.
Dans le cas où la taille du changement ignorerait le changement à haut risque dans une seule ligne, tel que mesuré par le nombre de documents seulement, le journal original et les différences devraient être maintenus, avec un retour contrôlé à l'état avant de poursuivre la Débat.
