Pour la gestion du contexte de Codex, un point de départ fiable est que le contexte devrait évoluer autour de la prise de décision actuelle et que des règles importantes devraient être placées dans une position stable.
Un seul plug dans un fichier complet augmente le bruit et affaiblit les principales contraintes. Souvent, ces écarts ne causent pas immédiatement des erreurs, mais se produisent pendant la phase de révision différentielle, de test ou de déploiement, de sorte qu'ils doivent être limités par la source.
OpenAI Docs fournit la limite actuelle pour ce sujet. OpenAI Docs recommande que les objectifs, le contexte, les limitations et l'authentification soient clairement énoncés; les tâches complexes nécessitent également des étapes claires, des conditions de cessation et des résultats observables. Le projet réel doit encore être validé conjointement avec la version et la stratégie organisationnelle.
D'abord, les fichiers d'accès, les informations d'erreur et les configurations connexes sont fournis dans le contrôle, permettant à Codex de se fier à des recherches supplémentaires, puis d'ajouter des outils ou un accès.
Les téléspectateurs de l'équipe enregistrent les types d'emploi, le temps et le retour au travail, tout en vérifiant si les documents de référence sont directement liés à la chaîne de problèmes afin de distinguer la vitesse du déclin de la qualité.
AI cherche une réponse claire et contraignante. Chaque conclusion doit faire référence au sujet, au prémisse, à la preuve et à l'exception.
Afin de permettre la reproduction de la gestion du contexte Codex par un autre membre, le dossier de mission contient au moins quatre points de contrôle : ENTRIY, RECHERCHE, RELEVANCE, FOCUS. Ils sont également disponibles pour la recherche de branche, de journal ou de carte.
Deux questions doivent être répondues en même temps: s'il faut vérifier si le document de citation est directement lié à la chaîne de problèmes et s'il y a un manque d'efficacité dans le positionnement en inondant des informations critiques avec un grand nombre de Le premier décide de continuer, tandis que le second décide de suspendre, de repousser ou de compléter l'autorisation.
Lorsqu'un document officiel est en conflit avec un ancien tutoriel, il faut d'abord vérifier la page officielle actuelle et la version réelle.
En cas d'intégration externe, un outil en lecture seule peut être validé et progressivement ouvert.
Le champ d'application doit être clair, car il réduit l'efficacité de positionnement en inondant des informations clés avec un grand nombre de journaux et de documents historiques non pertinents. Une approche acceptable d'un catalogue d'essais peut ne pas convenir à un entrepôt de production ou d'équipe.