Comment rédiger une norme d'achèvement vérifiable pour Codex
POST

Comment rédiger une norme d'achèvement vérifiable pour Codex

Une assistance a été fournie aux équipes pour établir des processus d'utilisation du Codex réversibles et vérifiables autour de la rédaction de normes d'achèvement vérifiables pour le Codex. frontière.

怎样给Codex写可验证的完成标准相关技术流程图,图中文字为英文
Figure 12 Comment rédiger une norme d'achèvement vérifiable pour Codex : une matrice d'implémentation technique

La chose la plus importante lorsqu'il s'agit d'écrire une norme d'achèvement vérifiable à Codex, c'est de ne pas se souvenir d'un bouton, mais de comprendre la limite opérationnelle.

Le caractère vague des critères d'achèvement conduit à une fin précoce de la mission entre disponibilité opérationnelle et disponibilité réelle. Souvent, ces écarts ne causent pas immédiatement d'erreurs, mais se produisent pendant la phase d'examen, de test ou de déploiement de la différence, de sorte qu'ils doivent être limités par la source.

Lors de la vérification du respect des critères par Codex, les capacités de base peuvent être identifiées à partir d ' informations officielles : OpenAI Docs recommande que les objectifs, le contexte, les limitations et les certifications soient définis; des tâches complexes exigent également des phases claires, des conditions de cessation et des résultats observables.

La carte liste les objets, les permissions, les entrées et les acceptations, puis est exécutée : l'ordre à adopter, l'acte à conserver, l'avertissement autorisé et le document de livraison.

Il est recommandé d'enregistrer le niveau de référence avant la modification et d'utiliser les mêmes conditions pour permettre à Codex de déclarer chaque preuve et de marquer la partie non vérifiée. Si l'entrée diffère, le résultat est utilisé comme fil plutôt que comme contraste.

Puisque Codex se tient à jour, l'article devrait séparer le principe de stabilité des détails de la version, afficher l'heure de mise à jour et vérifier régulièrement les ordres, interfaces et liens manquants.

Pour permettre à Codex de compléter la norme à reproduire par un autre membre, le dossier de mission contient au moins quatre points de contrôle : CRITÈRES, ESSAI, PREUVE, FAIT.

Deux questions doivent être répondues en même temps : si le Codex doit déclarer chaque preuve et marquer des parties non vérifiées et s'il y a une expression indétectable, par exemple en utilisant l'optimisation ou en veillant à ce qu'il n'y ait pas de problème, pour juger si ou non Le premier décide s'il faut continuer et le second décide s'il faut suspendre, reculer ou compléter l'autorisation.

Pour faciliter la réutilisation de l'équipe, la soumission du dépôt, le catalogue de travail, la version Codex, le profil et les commandes clés peuvent être enregistrés dans l'enregistrement des tâches.

Lorsqu'un document officiel est en conflit avec un ancien tutoriel, il faut d'abord vérifier la page officielle actuelle et la version réelle.

L'entretien à long terme tient également compte du fait qu'il n'est pas possible de juger la fin d'un emploi en utilisant une expression incalculable telle que l'optimisation ou la garantie qu'il n'y a pas de problème.

Related content