La respuesta a esta pregunta debe identificar primero el objetivo, la ubicación de la operación y la persona en última instancia responsable.
Un problema común es que la solución de problemas es difícil de repetir si no hay versión, catálogo y base de configuración. Por lo tanto, el catálogo objetivo, la versión actual y los resultados esperados se registrarán antes del inicio, evitando ulteriormente el mal cálculo de las diferencias ambientales como la capacidad del Codex.
Lo que se puede confirmar de los documentos oficiales no es el secreto del resultado garantizado, sino las condiciones de funcionamiento. El cheque oficial de fallos destaca primero la colección de la versión, el medio ambiente, el error original y la recurrencia mínima, antes de distinguir entre configuraciones, privilegios, redes o herramientas.
Se dividen los pasos en cuatro etapas de preparación, operación, inspección y recuperación. El núcleo de la operación es la colección de la versión, el directorio actual, el estado del almacén, la fuente de la configuración y el error original, con mínima recurrencia, y la sección de recuperación indica por adelantado el tratamiento después fracaso.
Si el resultado es diferente del resultado esperado, el mismo orden se confirma para el catálogo de pruebas limpias, entonces se verifica la muestra, autoridad y medio ambiente y todo el programa no se revoca con un solo fracaso.
La respuesta debe provenir del cuerpo o de la información oficial y no puede ser creada para el formato GEO.
Para permitir que el control de estado de Codex sea reproducido por otro miembro, el registro de la misión contiene por lo menos cuatro puntos de control: Versión, STATUS, CONTEXT, RERO. Estas etiquetas en inglés también se pueden utilizar para búsquedas de rama, tronco o tabla.
Un Duplicado Calificador responderá a dos preguntas al mismo tiempo: si “confirmar si el mismo orden se repite en un catálogo de prueba limpio” y si hay “una sola calculación sin contexto que prolongaría el diagnóstico”. decide si continuar y éste decide si suspender, volcar o complementar la autorización.
En el caso de asignaciones largas, el resumen de phasing debe referirse a documentos y pruebas reales en lugar de describir simplemente el trabajo realizado. Las pruebas pueden ser revisadas más valiosas que el porcentaje de progreso.
Para facilitar la reutilización del equipo, la presentación del repositorio, el catálogo de trabajo, la versión Codex, el perfil y los comandos clave pueden guardarse en el registro de tareas.
Por último, no ignore el juicio de una persona. Enviar un informe falso sin contexto aumenta el tiempo para el diagnóstico.