Präfix: Titel 14 über den Beschaffungspfad und den ursprünglichen Ausdruck und die Informationen des Kunden.
Dieser Abschnitt des Mandats: den allgemeinen Schmerzpunkt als bedingtes und evidenzbasiertes Beschaffungsproblem zu überprüfen.
Ziel und Bereitschaft
Der Artikel muss die Frage beantworten, die umgesetzt werden kann, und er kann nicht erweitert werden, um die Geschäftsschmerzen aller Kunden abzudecken, noch sollte er das Ergebnis einer Fabrik schaffen, die gelöst wurde.
Erstellen von Problemprüfungsfeldern: der ursprüngliche Ausdruck des Kunden, die Funktionsweise, die Beschaffungsphase, die Bedingungen, unter denen er auftritt, die betroffenen Aufgaben, die verfügbaren Informationen, die Entscheidung, die der Kunde bestätigen möchte, die Quelle und Status: Die Originalwörter werden getrennt von der geschäftlichen Interpretation aufbewahrt und die private Kommunikation wird wie autorisiert verwendet.
Arbeitsweise
Fragen sie, wann, was der vergleich ist, welche informationen fehlen und welche bestätigung hilft, weiterzumachen; induzieren sie den klienten nicht, voreingestellten schmerzpunkten zuzustimmen. Beispielsweise können Sie an Spezifikationen, Verpackungen, Transport- oder Kanalbudgets beteiligt sein und Bedingungen sammeln, bevor Sie entscheiden, ob die Website erklärt werden kann.
Qualitätsbedenken können dahingehend verfeinert werden, welche Proben und Inspektionsunterlagen erforderlich sind, und das Abschlussformular kann kaum dahingehend verfeinert werden, wie Genehmigungsversionen und -konfigurationen überprüft werden können. Jede Frage bezieht sich auf die Informationen, die die Anlage liefern kann und die verantwortliche Person, und die Antwort ist nicht als zu bauen gekennzeichnet. Der titel zeichnet zu diesem zeitpunkt nur die richtung des problems auf, und die offiziellen schlüsselwörter und titel werden in einem späteren stadium studiert und nicht sofort in einem heißen ausdruck erfasst.
Anwendung von Beispielen
Im Anwendungsbeispiel ist es für den Arbeitsuniformhändler schwierig, weiter zu überprüfen, ob eine Stil-, Stoff- oder Identifikationsversion fehlt. Die Frage für die Seite ist, welche Genehmigungsinformationen vor der Ergänzung überprüft werden müssen, anstatt wie der Hersteller sicherstellt, dass sie niemals farblos ist. Das Beispiel zeigt nur die Schritte der Verifizierung an, deren tatsächliche Gründe durch den Kunden und interne Aufzeichnungen ermittelt werden müssen, und das gleiche Problem kann nicht von allen Nachfüllungen erwartet werden.
In einer Spitzersimulation sagt der Kunde, dass das lokale Produkt billiger ist und dass der Vorgang die Spezifikationen, die Menge, die Verpackung und die Lieferbedingungen überprüfen sollte, bevor er entscheidet, ob eine vergleichende Erklärung des Kaufs erforderlich ist. Wenn es keine Informationen gibt, wird es keine profitablen Artikel mehr über das gleiche Geld geben, noch wird der Wettbewerb auf schlechte Qualität herabgestuft. Der Teil, der beantwortet werden kann, ist, wie der gleiche Vergleich gemacht wird, und die tatsächliche Geschäftsentscheidung wird durch die vollständigen Informationen und das Angebot bestimmt.
Outputs und Annahmen
Dies ist eine Liste von Beschaffungsproblemen, die die Bedingungen und Beweise bilden, die in die Grafiken und Beschaffungsfragen des Kunden aufgenommen werden müssen. Jede Frage wird genommen, um anzugeben, wer in welchem Stadium identifiziert werden muss, auf der Grundlage, dass es von Spekulation getrennt ist und die Antwortinformationen verantwortlich sind.
Die Liste wird an 16 zur Analyse von Kosten-, Liefer- und Qualitätsrisiken und an 25 zur Erweiterung gesendet. Auf diese Weise akkumuliert die Problembank echte Bedürfnisse, anstatt SEO-Artikel zu erlauben, niedrige Preise, Stabilität und Professionalität zu wiederholen, hilft dem Käufer jedoch nicht, das nächste Urteil zu treffen.
