回答本题前，应先确认任务对象、运行位置和最终责任人。之后再遵循：沙箱应只开放任务所需的路径与能力，并与审批策略配合。
从可维护性角度看，代理需要运行工具，但无限文件和系统访问会放大错误影响。临时绕过也许能让一次运行成功，却会让下一位成员无法理解真实配置。
核对Codex沙箱时，可从官方资料确认基本能力：沙箱用于限制文件和系统能力的范围，实际保护效果还取决于工作区边界、审批策略和网络权限。
对于团队项目，可由执行者和审核者使用同一份步骤：从只读或工作区写入开始，确有需要再提升特定权限。审核者只凭现有证据也应能复现判断。
如果结果与预期不同，先检查实际可读写范围和被阻止操作，再核对样本、权限和环境，避免用一次失败推翻整个方案。
由于Codex会持续更新，文章应把稳定原则与版本细节分开，显示更新时间并定期检查失效命令、界面和链接。
为了让Codex沙箱能够被另一位成员复现，任务记录至少包含四个检查点：SANDBOX、SCOPE、WRITE、PROTECT。这些英文标签也可用于分支、日志或看板检索。
一次合格复盘要同时回答两件事：是否做到“检查实际可读写范围和被阻止操作”，以及是否出现“为了省事直接使用最高权限，会失去重要隔离层”。前者决定是否继续，后者决定是否暂停、回滚或补充授权。
对非技术用户，交付说明应把“已修改文件”“已执行检查”“尚未验证事项”分开写，避免把技术日志当成最终结果。
一次失败的任务也可以形成资产：保存最小复现、错误原文、排除步骤和最终根因，下一次就不必从猜测开始。
最后不要忽略人的判断。为了省事直接使用最高权限，会失去重要隔离层。Codex可以执行和验证，但不能代替业务负责人决定范围与风险承受度。