Lorsque vous avez un problème avec un test de vignette YouTube, ne vous précipitez pas pour copier un canal chaud. Le test devrait être basé sur une hypothèse claire et permettre à l'échantillon d'être suffisamment exposé pour savoir ce qui vaut la peine d'être testé.
Il n'est pas nécessaire de prévoir des étapes concrètes, mais de se concentrer sur la préécriture de l'auditoire prévu et du point de changement, la préparation d'une version différente, le maintien d'autres conditions et l'enregistrement du cycle.
Il est facile de faire des erreurs parce que le titre, les vignettes et le contenu vidéo sont modifiés en même temps et il est impossible de savoir ce qui cause le changement.
D'un point de vue officiel, certains malentendus communs peuvent être supprimés. Les résultats d'exposition mesurent la proportion de téléspectateurs qui choisissent de regarder après avoir vu une vignette qui a été prise en compte, mais différentes sources, publics et lieux d'affichage affectent le fond et ne peuvent pas chercher une valeur fixe hors de la qualité de la vue.
Ne pas appuyer sur l'indicateur dans une fraction. La qualité du clic et de la vue doit être observée en même temps, et les résultats ne doivent pas être surlus lorsqu'ils sont proches, tout en préservant les commentaires originaux, les anomalies et les changements de configuration.
Pour que le test des vignettes YouTube puisse être répété, l'enregistrement du projet doit inclure le marché cible, la version matérielle, le temps de sortie et quatre points de contrôle: HYPOTHESIS, VARIANT, SAMPLE, DECIDE.
La page ne devrait pas seulement être intégrée dans le lecteur. Elle devrait également fournir un accès aux résumés, chapitres ou étapes et aligner complètement les données structurées telles que VideoObject avec la vidéo, les vignettes et les dates de sortie.
La même fiche de tâches devrait être utilisée pour le travail en équipe.
Sans cette information, il est difficile pour le personnel de suivi de juger si le contenu est encore disponible.
Un petit échantillon ou un flux saisonnier peut créer un faux gagnant, et les tests ne constituent pas une garantie. Seulement si des échantillons similaires, des calibres stables et des retours réels sont pris en charge, les conclusions méritent d'être développées.
