Pour déterminer si le site Web doit être réécrit immédiatement après la mise à jour de l'algorithme de base, on peut d'abord se demander trois points de risque : si l'URL cible est claire, si le système de recherche naturel a un accès régulier et si l'utilisateur a le Les fluctuations de classement au cours de la période de mise à jour ne constituent pas une technologie donnée sanctionnée, et la réorganisation générale des résultats de recherche prend du temps à observer. Aucun des trois points de risque n'est valable, et il n'y a pas besoin d'augmenter d'urgence.
La valeur à long terme du contenu et le mode d'impact doivent être évalués, plutôt que de chercher un seul facteur dans la rumeur. Par conséquent, il n'est pas approprié que la vérification exporte seulement la mauvaise liste d'outils, mais plutôt de marquer le modèle d'impact, la valeur opérationnelle, le coût de réparation et la méthode de validation pour chaque point de risque, en abordant le point de risque de blocage.
Au moment de la mise en oeuvre, tout en attendant que la mise à jour de base soit terminée, le contenu de l'examen technique est vraiment d'une valeur originale, des preuves et une bonne expérience en comparant le catalogue, l'intention de la recherche et les actifs de contenu concurrentiels. Pour les anciens systèmes qui ne peuvent pas être modifiés immédiatement, le risque peut être contrôlé avec les options les moins réalisables, tandis que les réparations sous-jacentes peuvent être ajoutées au plan de développement.
L'examen a donné lieu à un échantillon des mêmes éléments de contenu : observation de semaines de tendances, demandes de renseignements et conversions non liées à la marque, conservation de lots de changements de preuve et évitement des retours quotidiens. Les cas où les preuves ne se sont pas améliorées révèlent souvent des exceptions aux règles ou des points de risque pour le calcul des données. et E-E-A-T n'est pas une fraction conciliable séparément, de sorte que toute opération en vrac devrait d'abord être validée sur l'environnement d'essai et sur un petit nombre d'URL de production.
Afin d'éviter que les conclusions ne demeurent dans le rapport, il est recommandé que le cycle de mise à jour et les lots de modification soient officiellement mis à jour et que l'anomalie soit jugée par qui et combien de temps elle sera réparée. Ainsi, le nouvel actif de contenu suit la même norme et l'ancien actif de contenu peut être détecté en temps opportun après les modifications du modèle.
Lorsque vous faites un double contrôle, vous pouvez choisir un actif de contenu réussi et un actif de contenu échoué en parallèle. Il est plus facile de créer un ensemble clair d'actions que de simplement regarder la moyenne de l'ensemble du site, en mettant à jour l'algorithme pour préserver leur accès, différences de contenu, état de capture et transformation.