Um zu beurteilen, ob die Website unmittelbar nach der Aktualisierung des Kernalgorithmus neu geschrieben werden sollte, können zunächst drei Risikopunkte gefragt werden: ob die Ziel-URL klar ist, ob das natürliche Suchsystem einen stetigen Zugriff hat und ob der Benutzer die Die Ranking-Schwankungen während des Aktualisierungszeitraums bedeuten nicht, dass eine bestimmte Technologie bestraft wird, und die gesamte Neuordnung der Suchergebnisse braucht Zeit, um beobachtet zu werden. Keiner der drei Risikopunkte ist gültig, und es besteht keine dringende Notwendigkeit, zu skalieren.
Der langfristige Inhaltswert und die Wirkungsweise sollten bewertet werden, anstatt einen einzigen Faktor im Gerücht zu verfolgen. Daher ist es nicht angemessen, dass das Audit nur die falsche Liste von Instrumenten exportiert, sondern stattdessen die Wirkungsvorlage, den Geschäftswert, die Reparaturkosten und die Validierungsmethode für jeden Risikopunkt markiert und den Blockagerisikopunkt anspricht.
Bei der Implementierung, während auf den Abschluss des grundlegenden Updates gewartet wird, ist der Inhalt der technischen Überprüfung wirklich von ursprünglichem Wert, Evidenz und guter Erfahrung, indem er den Katalog, die Suchabsicht und die Inhalte des Wettbewerbs vergleicht. Bei alten Systemen, die nicht sofort geändert werden können, kann das Risiko mit den am wenigsten machbaren Optionen kontrolliert werden, während die zugrunde liegenden Reparaturen in den Entwicklungsplan aufgenommen werden können.
Die Überprüfung ergab eine Stichprobe der gleichen Content-Assets: Beobachtung von wochenlangen Trends, Nicht-Markenabfragen und Conversions, Aufbewahrung von Evidenzänderungsbatches und Vermeidung von täglichen Rollbacks. Fälle, in denen sich die Evidenz nicht verbessert hat, zeigen häufig Regelausnahmen oder datenkalibrierte Risikopunkte; der Kauf von „Rehabilitationspaketen oder die Streichung von Chargen kann zu sekundären Verlusten führen; E-E-A-T und E-E-A-T sind kein separat miteinander vereinbarer Bruchteil, daher sollte jeder Massenbetrieb zuerst in der Testumgebung und auf einer kleinen Anzahl von Produktions-URLs validiert werden.
Um zu verhindern, dass die Schlussfolgerungen im Bericht verbleiben, wird empfohlen, dass der Aktualisierungszyklus und die Änderungschargen zu einem formellen aktuellen Akzeptanzelement werden und dass die Anomalie von wem und wie lange sie repariert werden beurteilt wird. Somit folgt das neue Content-Asset dem gleichen Standard und das alte Content-Asset kann nach dem Template-Ändern zeitnah erkannt werden.
Wenn Sie tatsächlich überprüfen, können Sie ein erfolgreiches Content-Asset und ein fehlgeschlagenes Content-Asset parallel auswählen. Es ist einfacher, einen klaren nächsten Satz von Aktionen zu erstellen, als einfach den Durchschnitt der gesamten Website zu betrachten, indem der Algorithmus aktualisiert wird, um den Zugriff, die inhaltlichen Unterschiede, den Status und die Transformation zu erhalten.