Para juzgar si el sitio web debe ser reescrito inmediatamente después de que se haya actualizado el algoritmo básico, se pueden preguntar primero tres puntos de riesgo: si la URL de destino es clara, si el sistema de búsqueda natural tiene acceso constante y si el usuario tiene el Respuesta esperada. Las fluctuaciones de clasificación durante el período de actualización no equivalen a una determinada tecnología siendo castigada, y la reordenación general de los resultados de búsqueda toma tiempo para observar. Ninguno de los tres puntos de riesgo es válido, y no hay necesidad urgente de escalar.
El valor de contenido a largo plazo y el modo de impacto deben evaluarse, en lugar de perseguir un solo factor en el rumor. Por lo tanto, no es apropiado que la auditoría exporte únicamente la lista errónea de herramientas, sino más bien marcar el modelo de impacto, el valor empresarial, el costo de reparación y el método de validación para cada punto de riesgo, abordando el punto de riesgo de bloqueo.
En cuanto a la implementación, mientras espera que se complete la actualización básica, el contenido de revisión técnica es realmente de valor original, evidencia y buena experiencia comparando el catálogo, intención de búsqueda y activos de contenido competitivos. Para sistemas antiguos que no pueden ser modificados inmediatamente, el riesgo puede ser controlado con las opciones menos factibles, mientras que las reparaciones subyacentes se pueden añadir al plan de desarrollo.
El examen dio lugar a una muestra de los mismos activos de contenido: observación de las semanas de tendencias, consultas y conversiones no de marca, retención de lotes de cambio de pruebas y evitación de los reembolsos diarios. Los casos en que las pruebas no han mejorado a menudo revelan excepciones a las reglas o puntos de riesgo basados en datos. Las compras de " paquetes de rehabilitación " o eliminaciones por lotes pueden dar lugar a pérdidas secundarias; y E-E-A-T no es una fracción reconciliable por separado, por lo que cualquier operación a granel debe ser validada primero en el entorno de prueba y en un pequeño número de URL de producción.
A fin de evitar que las conclusiones queden en el informe, se recomienda que el ciclo de actualización y los lotes de cambio se hagan un elemento de aceptación oficial actualizado y que se juzgue la anormalidad por quién y cuánto tiempo se reparará. Así, el nuevo activo de contenido sigue el mismo estándar y el antiguo activo de contenido puede ser detectado de manera oportuna después de los cambios de plantilla.
Cuando usted realmente doble cheque, puede elegir un activo de contenido exitoso y un activo de contenido fallido en paralelo. Es más fácil crear un próximo conjunto de acciones claro que simplemente mirando el promedio de todo el sitio, actualizando el algoritmo para preservar su acceso, diferencias de contenido, estado de captura y transformación.