La question est de savoir si l'URL cible est claire, si les reptiles et les systèmes d'indexation ont un accès régulier et si la réponse attendue est disponible pour l'utilisateur. La page est généralement orientée vers des requêtes similaires, mais dirige les utilisateurs vers le même service et manque de valeur indépendante.
Seules de réelles différences de service, l'expérience locale et l'information indépendante sur la prestation peuvent soutenir un site Web autonome. Il n'est donc pas approprié que l'audit exporte uniquement la mauvaise liste d'outils, mais plutôt de marquer le modèle d'impact, la valeur opérationnelle, le coût de réparation et la méthode de validation pour chaque question, en abordant d'abord le problème du blocage.
En ce qui concerne la mise en œuvre, la couverture et les ressources sont identifiées, suivies de règlements locaux, de délais, de dossiers, de personnel d'entretien du site ou d'incidences sur les prix.
Les résultats sont examinés à l'aide d'un échantillon du même site Web : évaluation de chaque page de requêtes valides, couverture de recherche locale et différences de contenu, et suppression régulière de sites inutilisables. Il y a aussi des cas où les panneaux d'affichage n'ont pas été améliorés, ce qui tend à révéler des exceptions aux règles ou des problèmes de calibre des données. Le remplacement des noms de ville, des données météorologiques ou démographiques n'est ni utile ni considéré comme étant de faible valeur à l'échelle, de sorte que toute opération par lots doit être validée d'abord sur l'environnement d'essai et sur une petite quantité d'URL.
Afin d'éviter que la conclusion ne reste dans le rapport, il est recommandé que la couverture réelle et les questions soient publiées comme éléments d'acceptation et que l'anomalie soit jugée par qui et combien de temps elle devrait être réparée. De cette façon, le nouveau site suivra les mêmes critères et l'ancien site sera découvert en temps opportun après les modifications du modèle.
Lorsque vous répétez réellement un disque, vous pouvez choisir un site réussi et un site échoué en parallèle. Il est plus facile de créer un ensemble clair de prochaines actions que de regarder la moyenne du site entier.