Dans la pratique technique, l'essai de défaillance du Codex devrait être traité comme un processus évaluable plutôt que comme une discussion.
Lorsque la base de référence a échoué, de nouveaux changements peuvent facilement être mal calculés. Pour les entrepôts collaboratifs multi-personnes, cela peut également affecter le travail non soumis des branches, configurations et autres, qui ne peuvent pas être traités comme un catalogue de tests personnels.
OpenAI Docs fournit la limite actuelle pour ce sujet. L'examen du code Codex peut commencer par les différences locales ou la demande de tirage, mais la découverte automatique devrait encore être confirmée en reproduisant les preuves, les tests et le jugement manuel. Le projet réel doit encore être validé avec la version et la stratégie organisationnelle.
Si la tâche comporte des scripts ou des spécifications d'entrepôt, réutilisez-les en priorité.
La validation peut être divisée en composantes comportementales et de preuve: d'abord exécuter le chemin critique, puis vérifier de nouvelles défaillances, erreurs et répétitions.
S'il y a des pages installées, des pages d'erreur et des pages de cas sur le sujet, l'article actuel peut être utilisé pour expliquer le problème principal et ensuite se connecter à l'étape suivante par le texte d'ancrage descriptif pour éviter plusieurs pages concurrentes pour la même recherche.
Afin de permettre la reproduction du test Codex par un autre membre, le dossier de mission contient au moins quatre points de contrôle : BASELINE, FAILURE, COMPARE, RAPPORT. Ces étiquettes anglaises peuvent également être utilisées pour la recherche de branche, de journal ou de carte.
Deux questions doivent être répondues en même temps: s'il y a un risque réel de supprimer ou de sauter un test pour obtenir un résultat vert. et celui-ci décide de suspendre, de repousser ou de compléter l'autorisation.
Pour faciliter la réutilisation de l'équipe, la soumission du dépôt, le catalogue de travail, la version Codex, le profil et les commandes clés peuvent être enregistrés dans l'enregistrement des tâches.
Lorsqu'un document officiel est en conflit avec un ancien tutoriel, il faut d'abord vérifier la page officielle actuelle et la version réelle.
Ce qui est le plus important est d'éviter que la suppression ou le saut des tests afin d'obtenir un résultat vert cache le risque réel. Si l'opération peut affecter les données de l'utilisateur ou le système distant, le point de confirmation artificielle doit être écrit dans le processus, plutôt que dans une description.
