In der technischen Praxis sollte der Codex-Fehlertest als überprüfbarer Prozess und nicht als Chat behandelt werden, wobei zwischen Grundausfall, Umweltversagen und dieser Regression unterschieden werden sollte.
Wenn die Baseline fehlgeschlagen ist, können neue Änderungen leicht falsch berechnet werden, was sich bei kollaborativen Mehrpersonenlagern auch auf die nicht eingereichte Arbeit von Niederlassungen, Konfigurationen und anderen auswirken kann, die nicht als persönlicher Testkatalog verarbeitet werden können.
Die Codex-Code-Überprüfung kann mit lokalen Unterschieden oder Pull Request beginnen, aber die automatische Entdeckung sollte dennoch durch Nachahmung von Beweisen, Tests und manuellem Urteil bestätigt werden. Das eigentliche Projekt muss noch mit der Version und der Organisationsstrategie validiert werden.
Wenn die Aufgabe Skripte oder Lagerspezifikationen hat, verwenden Sie sie vorrangig wieder.
Die Validierung kann in Verhaltens- und Beweiskomponenten unterteilt werden: Führen Sie zuerst den kritischen Pfad aus, prüfen Sie dann nach neuen Fehlern, Fehlern und Wiederholungen.
Wenn Seiten, Fehlerseiten und Fallseiten zu dem Thema installiert sind, kann der aktuelle Artikel verwendet werden, um das Hauptproblem zu erklären und dann mit dem nächsten Schritt durch beschreibenden Ankertext zu verbinden, um zu vermeiden, dass mehrere Seiten um die gleiche Suche konkurrieren.
Damit der gescheiterte Codex-Test von einem anderen Mitglied reproduziert werden kann, enthält der Mission Record mindestens vier Kontrollpunkte: BASELINE, FAILURE, COMPARE, REPORT. Diese englischen Labels können auch für die Zweig-, Log- oder Boardsuche verwendet werden.
Zwei Fragen müssen gleichzeitig beantwortet werden: ob "auf neue Fehler, Fehlerpositionen und Wiederholungen überprüft werden" und ob "ein echtes Risiko besteht, einen Test zu löschen oder zu überspringen, um ein grünes Ergebnis zu erhalten". und dieser entscheidet, ob er die Autorisierung aussetzt, zurückrollt oder ergänzt.
Um die Wiederverwendung des Teams zu erleichtern, können die Einreichung des Repositorys, der Arbeitskatalog, die Codex-Version, das Profil und die Schlüsselbefehle im Aufgabendatensatz gespeichert werden.
Wenn ein offizielles Dokument mit einem alten Tutorial kollidiert, sollten zuerst die aktuelle offizielle Seite und die aktuelle Version überprüft werden.
Am wichtigsten ist zu vermeiden, dass das Löschen oder Überspringen von Tests, um ein grünes Ergebnis zu erhalten, das tatsächliche Risiko verschleiert. Wenn die Operation die Benutzerdaten oder das entfernte System beeinflussen kann, sollte der Punkt der künstlichen Bestätigung in den Prozess und nicht in eine Beschreibung geschrieben werden.
