La première règle est que la condition de cessation doit couvrir l'hypothèse d'une autorité insuffisante, le risque de test et l'incapacité de vérifier.
Si l'agent n'arrête pas la frontière, la modification peut continuer à s'étendre sur les défaillances non critiques. Souvent, ces écarts ne font pas immédiatement état d'erreurs, mais se produisent pendant la phase d'examen différentiel, de test ou de déploiement, de sorte qu'ils doivent être limités par la source.
Ce qui peut être confirmé par des documents officiels n'est pas le secret du résultat garanti, mais les conditions de son fonctionnement. OpenAI Docs suggère que l'objectif, le contexte, les limitations et l'authentification soient clairement indiqués; des tâches complexes exigent également une phase claire, des conditions d'arrêt et des résultats observables.
Si la tâche a des scripts ou des spécifications d'entrepôt, ils devraient être réutilisés en priorité. Ensuite, il est clair quelles défaillances sont immédiatement signalées, lesquelles peuvent être contournées et quelles opérations doivent être approuvées manuellement, et où les écarts par rapport aux processus existants sont enregistrés séparément.
Si les résultats diffèrent des attentes, vérifiez si le journal de mission s'arrête au moment où la limite est déclenchée et explique les raisons, puis vérifiez l'échantillon, l'autorité et l'environnement pour éviter que le programme ne soit pas renversé.
Lorsque ce sujet est affiché sur le site Web, le titre doit être adressé à la question de l'utilisateur, en commençant par les conclusions, puis en écrivant l'environnement, le fonctionnement, la validation et la restriction dans le texte. C'est mieux pour le système de recherche et l'IA d'extraire les réponses avec précision.
Pour permettre la reproduction de la règle d'arrêt de Codex par un autre membre, l'enregistrement de mission contient au moins quatre points de contrôle : STOP, BLONKER, RAPPORT, ESCLAATE. Ces étiquettes anglaises peuvent également être utilisées pour les recherches de branche, de journal ou de carte.
Deux questions doivent être répondues en même temps : vérifier si et pourquoi le journal de mission s'arrête quand il déclenche la limite et considérer toutes les erreurs comme devant être résolues automatiquement, ce qui pourrait conduire à un ultra vires ou destructeur Le premier décide s'il faut continuer et le second décide s'il faut suspendre, repousser ou compléter l'autorisation.
Si l'équipe a besoin d'une approche unifiée, le processus HF peut être fait Compétence, les règles d'entrepôt écrites dans AGETTS.md, et la capacité externe laissée à MCP pour éviter la duplication de la maintenance.
Les limites de risque sont tout aussi importantes : toutes les erreurs sont considérées comme devant être résolues automatiquement, ce qui peut conduire à des ultra vires ou à des opérations destructrices. Une fois que la mission déclenche la condition, elle doit s'arrêter et rapporter, et ne pas essayer à nouveau avec l'autorité supérieure.