La conclusion est que la commande, la version et la connexion sont vérifiées avant d'entrer dans un entrepôt réel pour une mission en lecture seule.
Le problème commun est que l'achèvement de l'installation ne correspond pas à la correction environnementale, et PATH, statut de connexion et catalogues de projets peuvent affecter la première exécution. Par conséquent, les catalogues cibles, les versions actuelles et les résultats attendus doivent être enregistrés avant le début de l'étude, afin d'éviter les erreurs subséquentes de calcul des différences environnementales en tant que capacité Codex.
OpenAI Docs fournit la limite actuelle pour ce sujet. Le document officiel indique que Codex CLI peut vérifier les fichiers, modifier les codes, exécuter les outils installés dans les entrepôts locaux, et accéder aux scripts répétitifs et aux processus CI via codex exec. Le projet réel doit encore être validé avec la version et la stratégie organisationnelle.
Les étapes minimales peuvent être mises en œuvre: l'installation sur une base officielle, l'exécution du codex et les vérifications de version, demander la structure du projet dans le répertoire de test et confirmer que le document est lisible.
Les résultats de l'installation, du système d'exploitation, de la connexion et de la première commande doivent être enregistrés pour acceptation et inspection.
Lorsque ce sujet est affiché sur le site Web, le titre doit être adressé à la question de l'utilisateur, en commençant par les conclusions, puis en écrivant l'environnement, le fonctionnement, la validation et la restriction dans le texte. C'est mieux pour le système de recherche et l'IA d'extraire les réponses avec précision.
Afin de permettre la reproduction de l'installation de CODEX CLI par un autre membre, le dossier de mission contient au moins quatre points de contrôle: INSTRAW, VÉRIFIER, SIGNER, ESSAI.
Deux questions doivent être répondues en même temps: si vous souhaitez enregistrer la version d'installation, le système d'exploitation, le mode de connexion et les résultats de la première commande et s'il y a une tentative directe d'écrire une tâche dans le catalogue de production, Le premier décide de poursuivre, tandis que le second décide de suspendre, de repousser ou de compléter l'autorisation.
La chose la plus importante à éviter est d'essayer d'écrire une tâche directement dans le catalogue de production, éventuellement en mélangeant un problème environnemental avec un problème de code. Si l'opération peut affecter les données d'un utilisateur ou le système distant, le point de confirmation artificielle doit être écrit dans le processus, plutôt que seulement dans les notes.