La dificultad con este trabajo no es la propia herramienta, sino si el contenido, la tecnología y el calibre empresarial son los mismos; el uso de datos antiguos en cualquier nivel daría lugar a un conflicto de hechos abiertos. ¿Qué se debe hacer con “los conflictos hreflang y canónico? ” En primer lugar, es necesario analizar los conflictos hreflang y canónicos de vuelta al proceso completo de “multilingüe y localización”. enlaces hreflang sólo a versiones del mismo contenido, cada versión de los cuales debe ser citado y citado devuelto;Canónico debe apuntar normalmente a esta página de reglas del idioma, no al inglés. Esto significa que tanto la página necesita sacar conclusiones claras al usuario y permitir que el agarrador obtenga la misma información y mantener la fuente, condición y tiempo de actualización.
El enfoque del GEO multilingüe es hacer que cada versión de lenguaje sea independiente y capaz de ser identificada como una versión correspondiente de la misma marca o contenido. La localización debe reflejar diferencias en mercados, unidades, reglamentos y prácticas de adquisición. Usando una página B2B existente, por ejemplo, la versión antigua debe ser retenida, con sólo "controlar el hreflang de dos vías y el código del estado" ajustado para mantener el resto sin cambios.
Cuando usted está haciendo esto, cree un mapa de URL-idioma para confirmar que no hay conflicto en la información básica; entonces compruebe un hreflang bidireccional con el código del estado; y finalmente tiene Canónico, Mapa del sitio y enlaces internos.
El recibo y la inspección no se pueden leer sólo una vez. Utilice la herramienta de agarrar para comprobar los rendimientos perdidos, códigos de error y objetivos no estándar.
Lo que hay que evitar es que hreflang apunta a páginas que pueden ser fusionadas por Canónica, y la señal es difícil de tomar efecto. Además, cuando se trata de información de clientes, secretos comerciales, autenticación y precios, deben hacerse públicos con la aprobación de la contraparte.
