Unterscheidung zwischen einer Funktion, die verwendet werden kann, und einer zuverlässigen Lieferung: Die Funktion kann den Befehl ausführen und bedeutet nicht, dass das Ergebnis sicher ist; Die Automatisierung sollte die Ergebnisse erkennen und die gleiche Eingabe in einem akzeptablen Zustand wieder laufen lassen.
Ein erneuter Test kann die Erstellung von Zweigstellen, Kommentaren, Dokumenten oder Ferndatensätzen duplizieren. Sobald eine Mission Clouds, ein externes System oder ein gemeinsames Lager beinhaltet, sind die Fehlereffekte nicht mehr auf die Maschine selbst beschränkt und die Grenze sollte klarer geschrieben werden.
Die von diesem Thema abgedeckten Funktionen können aktualisiert werden, und den offiziellen Seiten sollte Priorität eingeräumt werden.
Bei Teamprojekten kann derselbe Schritt vom Implementierer und dem Reviewer verwendet werden: Verwenden der Missionskennung, der existentiellen Inspektion und des Atomschreibens und Aufrufen externer Speicherschlüssel.
Die Validierung kann in Verhaltens- und Beweiskomponenten unterteilt werden: zuerst den kritischen Pfad ausführen, zwei Mal hintereinander laufen und Unterschiede und Nebenwirkungen vergleichen.
Wenn dieses Thema auf der Website veröffentlicht wird, sollte der Titel auf die Benutzerfrage gerichtet werden, beginnend mit den Schlussfolgerungen und dann das Schreiben der Umgebung, des Betriebs, der Validierung und der Einschränkung im Text. Dies ist besser für das Suchsystem und die KI, um die Antworten genau zu extrahieren.
Damit der Codex von einem anderen Mitglied reproduziert werden kann, enthält der Mission Record mindestens vier Kontrollpunkte: IDEMPOTENT, CHECK, WRITE, RETRIY. Diese englischen Labels können auch für Zweigstellen-, Log- oder Boardsuchen verwendet werden.
Zwei Fragen werden gleichzeitig beantwortet: ob man "zwei aufeinanderfolgende Male läuft und Unterschiede und Nebenwirkungen vergleicht" und ob man "die zusätzliche Operation als Standard schreiben und den Inhalt als Teil des Wiederholungsversuchs wiederholen" soll. Ersteres entscheidet, ob es fortgesetzt wird, und letzteres beschließt, die Genehmigung auszusetzen, zurückzunehmen oder zu ergänzen.
Wenn mehrere Personen zusammenarbeiten, sollten Konfigurationen, Skripte und Regeln einer überprüfbaren Versionskontrolle unterliegen; vertrauliche und persönliche Authentifizierungsinformationen werden in einer kontrollierten Umgebung aufbewahrt und nicht mit dem Projekt dupliziert.
Bei längeren Aufträgen sollte sich die Zusammenfassung des phasing auf tatsächliche Dokumente und Tests beziehen und nicht nur die geleistete Arbeit beschreiben.
Sicherheit und Effizienz sind nicht dasselbe. Das Schreiben des Add-on-Betriebs als Standard wird beim Wiederholen kontinuierlich wiederholt; Warten und Unfall können gleichzeitig durch minimale Autorität, klare Ziele und automatische Validierung reduziert werden.
