Die erste Regel ist, dass sich die Auswahl der Modelle um die Komplexität der Aufgabe, den Bedarf an Tools, Verzögerungen und die organisatorische Verfügbarkeit drehen sollte.
Das gemeinsame Problem ist, dass das stärkste Modell nicht unbedingt alle Anforderungen an Geschwindigkeit, Kosten und Schwierigkeit erfüllt. Daher müssen der Zielkatalog, die aktuelle Version und die erwarteten Ergebnisse vor dem Start aufgezeichnet werden, um nachfolgende Fehlkalkulationen von Umweltunterschieden als Codex-Kapazitätsprobleme zu vermeiden.
Bei der Überprüfung der Codex-Modellauswahl können grundlegende Kompetenzen anhand offizieller Informationen identifiziert werden: Modelle und Begründungseinstellungen sollten entsprechend der Komplexität der Aufgabe, der Dauer, der Ressourcen und der organisatorischen Verfügbarkeit ausgewählt werden. ist nicht geeignet, einen aktuellen Namen als permanente Flusskonstante zu betrachten.
Im Zuge der Umsetzung wird das automatische Handeln von der manuellen Autorisierung getrennt: Für tagtägliche kleinere Änderungen, komplexe Re-Engineering- bzw. Hochrisiko-Reviews wird ein Standardmodell erstellt und die Abdeckung auf Missionsebene ist erlaubt.
Die Qualität, die Anzahl der Wiederholungstests, der Zeitaufwand und der Ressourcenverbrauch sollten aufgezeichnet werden, und die Methode sollte als langfristig regulierbar beurteilt werden.
Codebeispiele und Befehle sollten in Text und nicht nur im Screenshot dargestellt werden; die Seite bietet auch Zugriff auf den Haupttext, die Spezifikation der URLs und eine klare Header-Hierarchie, um die langfristige Indexierung zu erleichtern.
Damit die Codex-Modellauswahl von einem anderen Mitglied reproduziert werden kann, enthält der Missionsrekord mindestens vier Kontrollpunkte: TASK, MODEL, COST, QUALITY.
Zwei Fragen müssen gleichzeitig beantwortet werden: ob „die Qualität der Datensatzabwicklung, die Anzahl der Retests, die aufgewendete Zeit und der Ressourcenverbrauch erreicht werden und ob „der Tod des Modellnamens in einem langfristigen Prozess nach Ablauf der Zeit abläuft. Eine Änderung der Verfügbarkeit: Ersteres entscheidet, ob es fortgesetzt wird, und letzteres entscheidet, ob die Genehmigung ausgesetzt, zurückgenommen oder ergänzt wird.
Wenn der gleiche Prozess in die Produktion geht, wird empfohlen, das Testlager und die niedrig autorisierte Identität für mehrere aufeinanderfolgende Operationen zu verwenden.
Wenn mehrere Personen zusammenarbeiten, sollten Konfigurationen, Skripte und Regeln einer überprüfbaren Versionskontrolle unterliegen; vertrauliche und persönliche Authentifizierungsinformationen werden in einer kontrollierten Umgebung aufbewahrt und nicht mit dem Projekt dupliziert.
Für den Fall, dass „der Name des Modells in einem langfristigen Prozess niedergeschrieben wird, der nach einer Änderung der Verfügbarkeit ablaufen kann, sollten das ursprüngliche Protokoll und die Unterschiede beibehalten werden, bevor die Diskussion fortgesetzt wird.