Der Schwerpunkt dieses Papiers liegt nicht auf der Verfolgung eines Cut-offs der Antworten, sondern auf der Schaffung eines technischen Prozesses, der wiederholt und kontinuierlich aktualisiert werden kann. Rund um „Wie kann man den Grad des GEO-Betriebs der Website mit einem Reifemodell beurteilen? „Der erste Schritt besteht darin, das Niveau der GEO-Operationen der Website mit einem Reifegradmodell wieder in den vollständigen Prozess der Team Governance Security and Road Map zu integrieren. Die GEO-Reife kann in Bezug auf zugängliche Basis, sachliche Konsistenz, Inhaltsnachweise, sprachübergreifende Governance, Überwachung der Zuordnung und organisatorische Prozesse bewertet werden.
Wenn die gleiche Tatsache auf der Webseite, PDF und strukturierten Daten erscheint, sollte eine primäre Datenquelle angegeben werden.
Die Aktion wird in CMS geschrieben und der Geschäftsprozess, nicht nur in den Protokollen. Zuerst wird der Nachweis, der auf jeder Ebene erfüllt werden muss, definiert, dann wird das Kernseitenbeispiel bewertet, dann wird das minimale Shortboard vorweggenommen und der nächste Überprüfungstermin festgelegt.
Es sind Beobachtungskalibrierungen vorzunehmen, halbjährliche Überprüfung und Aufbewahrung der Proben, Bewertungsgrundlage und Rektifikationsergebnisse. Die Proben reichen nicht aus, um die Richtung aufzuzeichnen, und sollten nicht auf einer eintägigen oder einmaligen Antwort basieren, um eine endgültige Schlussfolgerung zu ziehen. Eine gemeinsame Rückkehr in die Arbeit ist kein Fehler bei der Werkzeugeinstellung, sondern eine Reifebewertung einer einzelnen Marke, die keine technischen und Governance-Risiken widerspiegelt. Die Lösung besteht darin, wichtige Urteile in der Veröffentlichung der Checkliste zu verankern und die Gutachter zu unterschreiben, um sie zu bestätigen.
