Lire le travail de l'utilisateur d'abord, puis le terme de l'algorithme. Autour de la façon dont les articles YouTube sont écrits est plus facilement cité par AI, l'article devrait d'abord répondre à des questions spécifiques et ensuite indiquer l'objet, l'étape, la preuve, la limite et le temps de mise à jour.
L'ordre de mise en œuvre est important. Tout d'abord, l'exactitude des faits et des droits est assurée, puis le titre axé sur les problèmes est utilisé, les conclusions sont tirées dans le premier paragraphe, les données sont calibrées, les sources officielles sont liées et l'auteur est retenu pour examen, et, enfin, la l'emballage et la production sont optimisés.
Lors de la vérification de la base publique du sujet, cela peut être confirmé d'abord: Google des conseils sur le contenu utile met l'accent sur un public réel, démontre l'expérience directe et fournit des informations crédibles. L'optimisation de la recherche ne peut remplacer la valeur réelle par la réécriture par lots et la répétition de mots clés.
Le vrai signe de la nécessité d'un diagnostic est que les parties d'une vaste expérience, le manque de conditions et de sources sont difficiles à extraire avec précision.
En fin de compte, deux questions spécifiques sont répondues: s'il est possible de vérifier si le paragraphe cité est exact à partir du contexte, de suivre l'accès à la source et de corriger les erreurs, et s'il y a une conclusion statistique ou absolue à tirer en Le premier décide s'il faut continuer l'entrée ou si le second décide de la suspendre ou de la corriger.
Au niveau des données, il est possible de vérifier si les paragraphes cités sont toujours exacts en dehors du contexte, de suivre l'accès à la source et de corriger les erreurs.
Les frontières doivent être claires à l'avance, la création de statistiques ou de conclusions absolues pour être citées compromet la crédibilité de la marque.
Le contenu nécessite une tâche de service complète. Si l'utilisateur doit comparer, installer, taper ou demander, la page doit fournir les informations nécessaires pour effectuer la tâche, plutôt que de casser délibérément la réponse.
Le même terme peut être utilisé sur différents marchés pour différents produits ou habitudes d'achat.
Vous pouvez ajouter à la FAQ que l'utilisateur continuera de demander, mais la réponse doit provenir du fait corporel. Le problème ou le nombre créé pour marquer la structure serait moins crédible.
