Comment utiliser une expérience trimestrielle pour savoir si Facebook en vaut la peine.
POST

Comment utiliser une expérience trimestrielle pour savoir si Facebook en vaut la peine.

Sur le thème "Comment utiliser une expérience trimestrielle pour savoir si Facebook vaut la peine de continuer à investir dans ", il décrit l'application de la scène, la méthode de mise en œuvre, la préparation des preuves, les indicateurs d'impact et la limite de risque, aider l'équipe B2B dans le commerce extérieur à créer une opération Facebook réversible.

怎样用季度实验回答Facebook是否值得继续投入
Figure 210 : Comment une expérience trimestrielle permet de savoir si Facebook vaut la peine de continuer à investir :

Avant de commencer à faire face à la question de savoir comment utiliser une expérience trimestrielle pour savoir si Facebook vaut la peine de continuer, il est suggéré d'organiser un match de ventes d'affaires de 15 minutes. En utilisant la vraie question des gestionnaires de la chaîne d'approvisionnement brésilienne pour acheter des articles ménagers, ce qu'il faut répondre.

Le contenu est marqué d'une version et de la date de validité au moment de la réception et de l'inspection. Après un changement de paramètres de produit, de soumission ou de certification, vous pouvez rapidement trouver des pages et des messages qui doivent être mis à jour simultanément. Vous pouvez d'abord sélectionner un pays, un produit et un article de vente pour un pilote de deux semaines. Pendant le projet pilote, vous conserverez les indicateurs de plateforme, le comportement du site et les résultats du CRM dans la stratification, d'abord en confirmant les données, puis en expliquant les changements et en proposant la prochaine expérience, et aussi en vérifiant si le contenu de la page de dépôt, les réponses au formulaire et les notes de vente appuient la réponse réelle.

Comparez le nombre de vues vidéo valides, de visites de pages de produits et de dialogues de suivi avec le cycle précédent et écrivez une hypothèse vérifiable. Si une répétition constate que seul un résultat réussi est affiché et que les limites et les conditions préalables sont omises, la priorité est donnée à la modification du processus plutôt qu'à la blâme. Le prochain test n'est utile que si les définitions, les données et le suivi sont cohérents.

La répétition implique également de vérifier que le même thread peut tracer des nœuds clés de la première touche aux résultats de vente, et sépare les exceptions d'une requête aléatoire en règle générale.

Contenu associé