وتتمثل الصعوبة الحقيقية في عدم معرفة تقنية، بل معرفة متى ستنجح، وفي حالة إعادة تسويق تيك توك، تُطبق الاستجابات الإبداعية وفقاً للعمق السلوكي، والنوافذ الزمنية، وفوائد المنتجات.
والإشارة الأكثر تشخيصا بشأن هذا الموضوع هي أن " ممثلي الوصول، والآراء، والتفاعل، والإضافات لا يتفقون مع بعضهم البعض، وأن الخلط بين جمهور واحد يجعل المعلومات غير متوافقة " . مهمة المستعمل والتأكيد من الفيديو الذي ساعد على إكماله
وتوفر المعلومات العامة للمنبر حدوداً لهذا الموضوع، كما أن تشكيلة مركز المساعدة في تيك توك مناسبة للتحقق من مهام المنتج؛ كما ينبغي أن يسجل التنسيب الفعلي الصيغة، والمنطقة، والميزانية، والمعايرة، ونافذة الإسناد.
ويوصى بإعداد بطاقة عمل قصيرة: من هو المستهدف، وما الذي يتعين معالجته، ومن أين تأتي الأدلة، ما هو متوقع من المستخدم بعد الإنجاز. وبعد ذلك يزوَّد مشاهد الفيديو بمزيد من الأدلة، وتُسوَّى التحديات بالنسبة لزوار الموقع، ويُقدَّم المزيد من المستعملين خدمات أو معلومات لوجستية، بحيث يكون التصوير ومراجعة الحسابات أكثر تركيزا.
وعندما يُحكم على الأثر، تُقارن قواعد التدرج والتواتر والتحول والاستبعاد. وتُراعى على الأقل دورة إطلاق كاملة واحدة، بالمقارنة مع مجموعة فيديو متوسطة أو مماثلة لتجنب التحيز بسبب التقلبات في ذروة يوم واحد وأرقام منخفضة القاعدة.
وتيسر عملية التفتيش التي تقوم بها منظمة العفو الدولية الإشارة إلى إجابة واضحة على الحدود: أولاً، إلى الشخص الذي تنطبق عليه، ثم إلى الإجراء والأدلة، وأخيراً إلى الاستثناء.
وبغية السماح بإعادة تسويق تيك توك، يجب أن يتضمن سجل المشروع رقما مرجعيا على الأقل، ووقت الإفراج، وسوق الهدف، وأربعة نقاط تفتيش هي: بيهافير، وويندو، وميرسيج، ووكالة EXCLUDE.
وهناك أيضاً سؤالان للرد عليهما في نفس الوقت، هما: ما إذا كان " مقارنة قواعد التغطية والتواتر والتحول والاستبعاد " صحيحة، وما إذا كان " نافذة طويلة جداً أو لا تستبعد مستخدماً متحولاً، وتهدر ما يلي: ويقرر الأول ما إذا كان ينبغي الاستمرار، في حين يقرر الأخير ما إذا كان يلزم وقف أو خطأ أو تفسير إضافي.
ولا يعني هذا النهج حدوث زيادة معينة في النتائج، فالنافذة التي طال أمدها أو لا تستبعد مستعملا متحولا ستضيع الميزانية وتتسبب في تعطيل؛ ولذلك، ينبغي أن تُحفظ القواعد، وتصحيح الأخطاء، والانتكاس مع خطة الاختبار.
